Aujourd'hui j'ai vu...

Casino royale : excellent james bond, beaucoup plus sombe, plus sobre, plus violent et sans gadget. daniel craig est génial, et il est le digne successeur du très bon goldeneye. bond is back.

rocky balboa : plein d'émotions, un stallone parfait à la réalisation et devant la caméra. bourré de nostalgie, et le combat final est epoustouflant, à voir au cinéma avec la musique mythique de rocky sur toutes les enceintes.
sans aucun doute le meilleur épisode de la série, beaucoup plus tragique, et renoue avec la beauté du premier épisode. ils auraient dû l'appeler rocky 2 tellement il est la suite directe et nous fait oublier les 4 suites nunuches, certes divertissantes mais sans cervelle. le graand retour gagnant de sly. bravo.

Massacre à la tronçonneuse : le commencement









Avec : Taylor Handley, R. Lee Ermey, Andrew Bryniarski, Jordana Brewster

Une excellente préquelle au remake de 2003 du classique de tobe hooper (oui c'est compliqué...)

Une très bonne ambiance années 60, avec ses décors chauds du texas et une ambiance super crasseuse. Franchement je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi bien. Il est bien meilleur que le remake de 2003 qui était malgrès tout excellent.
Nous revenons sur la naissance, la jeunesse, la genèse de leatherface, le plus mythique tueur du cinéma slasher.

Et ce remake s'écarte fortement de ce genre Slasher. Là où dans le film de 74, on voyait une blonde courrir comme une pouf dans les bois pendant 1h20 poursuivi par leatherface qui brasse du vent avec sa tronçonneuse (attention je ne critique pas le classique de hooper mais il faut bien avouer ses défauts), ici nous avons droit à une vraie histoire, à une satire de la guerre du vietnam, de ses conséquences sur les états-unis, à deux jeunes hommes, accompagés de leurs amies, qui croient n'avoir rien vu de pire que les horreurs de la guerre...erreur.

Attention cependant : le film est extremement violent et choquant...grand amateur de films d'horreur j'ai été surpris par la cruauté du film et ses scènes de gore extremes qui montrent tout ! on est pas arnaqué c'est sur. et tant mieux, j'adore la viande rouge...mais tout ceci est montré d'une manière cohérente, intense voire émouvante, tout est très bien filmé, avec une excellente image, proche du premier film mais avec les améliorations d'aujourd'hui. bref ce n'est pas un film pour les ados en manquent de sensations, c'est un vrai survival ! la colline a des yeux 2006 et saw ont fait des petits...

On retrouve toute la famille de 2003 dont le shériff completement taré, qui vole la vedette à tout le monde, et vous apprendrez le pourquoi du comment. comment leatherface obtient sa première tronçonnseuse, pourquoi l'oncle n'a plus de jambes etc... de grand moments. bref je vous en dit pas trop...

je ne peux que vous conseiller de voir cet excellent film, si vous avez le coeur bien accroché, foncez, c'est certainement le meilleur de la série. même si vous n'avez pas vu le remake, allez-y c'est le premier episode !

8,5/10

Bon, je n'ai rien contre ce film, puisque je ne l'ai pas vu, mais ça m'attriste un peu la tournure que prend le cinéma d'horreur actuellement. On dirait que pour faire un bon film, il suffit de montrer toujours plus, ça finit par être vraiment dégueu et à terme ce n'est plus du cinéma. Bon je vais me faire incendier par Gary, mais je pense surtout à Saw. En gros on prend des scenettes trash, bien dégueu et on les mets bout à bout pour faire un film...
Moi je regrette l'époque ou on faisait dans la suggestion, ou c'était un peu plus fin, et justement le premier Massacre de Hooper ne montrait absolument rien, pourtant c'est un des films qui m'a le plus foutu les jetons.
Après, le gore pour le gore, je ne vois pas l'intérêt. Je sais pas si vous avez remarqué mais à chaque nouveau film d'horreur, on fait l'élégie de sa "goritude" (pour parler Segolène), style "vous n'avez jamais rien vu d'aussi dégueu au ciné". Au début je trouvais ça bien, qu'on puisse enfin voir des trippes au ciné dans notre époque de grande censure, mais je pense que ça va devenir trop là.
Maintenant, ce nouveau massacre me tente assez (surtout vu la photo 3)

oula ne critique pas Saw sans l'avoir vu !!!!! j'étais de ton avis au début mais quant je l'ai vu j'ai été époustouflé. Saw n'est pas vraiment super gore, le scénario et l'ambiance sont absolument géniaux. et la fin...no comment.
c'est un huit clos au suspense terrible. je te conseille de la voir pour forger ton opinion. il a d'ailleurs eu toutes les faveurs de la presse (dont 5/5 par mad movies et 10/10 pour dvdrama qui l'ont qualifié de "tueur de seven"). c'est un film "artisanal" à mini budget tout comme "massacre" à l'époque,; qui a révolutionné le ciné actuel tout comme le film de hooper à l'époque. en plus Saw on l'étudie en école de ciné à côté de seven et silence of the lambs là où je suis, c'est dire que c'est pas de la merde...

bref pendant les vacs fodrait que tu passe pour qu'on se le matte, c'est un film qu'il faut voir.

moi au contraire je trouve que les films d'horreur sous-entendu ça me fait chier. j'aime le massacre à la tronçonneuse de hooper mais je me suis fais chier comme pas 2, il se passe rien et le titre est une grosse arnaque (il y a 1 mort à la tronçonneuse, qu'on voit même pas). l'ambiance est bonne mais le film est trop court. j'ai vu TOUS les massacres (même les 3 et 4, carrement nulls) et je trouve que le nouveau est le meilleur, rien que pour leatherface qui trouve ici sa vraie valeur.

je trouve qu'on contraire il y a eu un gros passage à vide des films d'horreur dans les années 90 et là c'est le grand retour des films d'horreur à la mode 70/80, avec pleins d'originalités et qui enterrent les plus cultes. étant giga amateur de films d'horreur (je crois que j'ai vu 85% des films d'horreur de la planete) je suis vraiment content.
c'est un peu la même comparaison avec le film de craven, the hills have eyes dont le remake enterre l'ancien à pleines coutures...tu l'as aimé je crois, pourtant il est bien trash...je trouve cela génial qu'on puisse montrer un dépeçage ou de la cervelle, sans censure, sans complexe et cela ne peut faire que du bien à la liberté du cinéma.

mais avant c'est bien pire en matière de gore : dans les années 70-80 tous les snuff movies comme cannibal holocaust, ou les giga gore comme street trash ou maniac.

mais je repete vois Saw 1 c'est mon 2ème film préféré...


quant à massacre, il est 10000000 fois mieux que devil's reject qu'on avait vu ensemble, et qui m'a pas fait grand effet. c'est un peu la même ambiance crade et western.

Quand je parlais de Saw, c'est plus ses dérivés par la suite. Ca devient trop facile. (Saw 3 s'est quand même assez fait incendier pour ça)
Mais c'est comme partout, il faut un bon gars derrière, et Aja s'en est super bien tiré avec Hills have eyes, oui je le trouve excellent! Je suis pour la cervelle et les tripes, mais il faut que ca reste du cinéma quoi. Quand je vois Saw 3 interdit aux moins de 18 ans... je me demande quoi.
Et je kiffe assez les films italiens des années 70, style Fulci avec des yeux arrachés et des têtes mutilées, et je trouve ça super poétique dans la manière qu'il le fait, et pour les films du style Street Trash ou Maniac je trouve ça assez fun en fait. Mais aujourd'hui au cinéma tout est super sérieux (malgré les sérieux abyssalement creux) (à hollywood je parle) et ça casse tout.
Ma remrque, c'est plus pour le futur du cinéma d'horreur, ça me fait peur de tomber dans l'extrême, que ça devienne des clips sans âme.

Mais en effet, il faudra que tu me files les Saw, je suis un grand amateur de films d'Horreur, mais jepréfère les films d'aureur (ça marche le jeu de mot avec auteur? lol)
Regarde, si tu prends un réalisateur de remake comme il en pullule à Holywood, tu lui donne un scénar bidon et il te fait une grosse merde (sauf que là il va vendre parce que c'est gore, incroyable et qu'il faut le voir juste pour ça)...

Oui c'est surtout l'auteur qui fait le film. Comme à chaque époque il y a des bons et des mauvais films films. Un qui lance un truc original (scream) et s'ensuit de nombreux copycat merdiques (souviens toi l'été dernier, urban legend, mortelle st valentin...)

pareil pour blair witch qui a eu droit à de nombreux plagiat, et maintenant Saw qui a relancé un style. Mais de nos jours, le spectateur n'st pas une vache à lait : il demande du vrai, un scénario béton, un truc super réaliste auquel il peut croire donc avoir peur (c'est pourquoi le film silent hill ne fait pas peur).

et il ne font pas que copier betement Saw ils essaient d'innover, de créer de nouvelles choses, de nouvelles idées, de nouvelles sortes de peur, pas comme dans les années 70/80 où ils fesaient tout le temps le même sans se casser le cul (halloween, freddy, chucky, jason...).Certains se cassent la guele (Fog, Amytiville) d'autres réussisent parfaitement. Saw est un vrai film d'auteur, crée par James Wan et Leigh Wannell qui ont tout fait pour le film (scénar, pieges) et l'ont filmé en 17 jours.

Alors qu'à notre époque les films d'action, de comedie ou de sciencefiction n'ont plus le charme d'antan, seuls les films d'horreur se démarquent et surpasse toutes les époques, c'est pourquoi je vais toujours au ciné voir un film d'horreur car c'est authentique (pas d'effets speciaux à l'ordinateur, des vrais effets à la main, des vrais décors et un travail sur l'image à chaque fois sublimes etc) et ça fait du bien.

les films d'horreur recents sont certainement les meilleurs que j'aivu (la colline a des yeux, saw, massacre à la tronçonneuse, wolf creek...)

concerant les suites de Saw elles sont très réussies, je les adore et le scénario est tout aussi recherché et rempli de surprises. Faut pas se fier aux critiques de journalistes coincés du cul. il faut plus se fier à mad movies pour les critiques d'horreur.

Pirates des caraibes 3 : Jusqu'au bout du monde



Vu au Kinépolis. Un film absolulment fabuleux.Johnny Depp est magistral dans le role de Jack Sparrow. à noter que keith richards des rolling stones joue le role du père de Jack, Chow Yun fat quant à lui incarne le pirate chinois Sao feng.
les effets speciaux sont magnifiques et inégalés les décors splendides , on comprend le budget de 200 000 000 € d'euros. on ne s'ennuit pas une seconde pendant les 2h50 du film, qui est plus sombre que les précédants mais toujours bourré d'humour...


bref un film à voir absolument au ciné. si vous avez aimé les 2 premiers vous adorez jusqu'au bout du monde. Une véritable bouffée de bonheur.


-la malédiction du blackpearl : 7/10
-le secret du coffre maudit : 8/10
-Jusqu'au bout du monde : 8/10

Moi j'ai vu Cannes, le festival et mon idole Takeshi Kitano qui trouve toujours le moyen de faire le truc qu'il ne faut pas faire: la preuve en image quand Kitano sort d'on ne sait ou une perruque de samourai pendant la montée des marches :

Street Trash de Jim Muro :

Ben c'est le film le plus dégueu, vulgaire et irrévérencieux que j'ai vu. Série Z de grande classe niveau réalisation (on voit toutes ses influences) avec des acteurs plutôt mauvais et une musique très années 80, bien vulgaire aussi.
Le scénar est naze, faut pas chercher, c'est juste une bouteille qui fait fondre les gens qui la boivent, mais dans le fond y a des trucs interessants, car les personnages sont tous des clochards, et certains des vétérans du Viêtnam, devenus fous, et rejetés par la société.
Les effets spéciaux sont très réussis pour la plupart.
Quand on sait le prendre au 2ème degré, c'est vraiment poilant! Certaines scènes sont mémorables de mauvais gout assumé, il fallait oser vraiment faire une scène ou un mec cours après sa bite. Rien que pour cette scène, faut le voir ^^

LA COLLINE A DES YEUX 2 7/10 au second degré, 3/10 si on ne pige pas le côté Z





une suite certes indigne au chef d'oeuvre de Aja, mais qui joue dans une autre cour. Ici on est en plein dans le supra gore Z à la trauma, avec plein de militaires débiles qui se font zigouiller par des gros pas beaux. C'est également un film à prendre au 2nd degré pour l'apprecier. il y a quant même de sacrées scènes (l'écrasage de testicules à la massue, crotteman le barbare (je vous jure c'est vrai), gerard depardieu en boss de fin)...j'y retourne vendredi car mon avis est assez partagé. si vous recherchez comme le 1, un film au suspense terrible, avec un message politique intelligent et des scènes traumatisantes, passez votre chemin, si vous recherchez un bon trip à la 70/80 avec des tripes partout, beaucoup d'humour et de l'action à gogo ce film est pour vous, à condition d'oublier le temps de la séance le film d'aja pour l''apprécier à sa juste valeur.

Supramega violent mais pas malsein comme massacre à la tronçonneuse 2 ou Saw, car tout ceci n'est guère sérieux...

ZODIAC de David Finsher 9/10



Je l'attendais celui-ci et je n'ai pas était déçu. Un film vraiment excellent et reconstitué parfaitement. Les acteurs sont parfaits et l'enquete passionante. on s'est amusé pendant la séance à chercher le tueur en même temps que les inspecteurs. Ce Zodiac est réaliste, passionant, fous vraiment les boules...bref il nous fait oublier le moyen panic room et signe le retour en force du meilleur réalisateur de thriller actuel qui signe ici son film le plus abouti. Tout simplement classe.

BLOOD DIAMOND 6.5/10



Ce film est vraiment classe mais les critiques étaient tellement bonnes que je m'attendais légèrement à mieux. Leonardo DiCaprio et Djimon Hounsou sont absolument parfait, les décors splendides. Le scénario est très bien foutu et mélange le film politque au divertissement d'action. Un très bon film mais pas le genre que l'on va voir 2 fois, contrairement à la colline a des yeux2 ou Zodiac (c'est pas le même certes) où on en redemande.

Le Boulevard de la Mort de Quentin Tarantino :

Putain mais quel film ! On sort de là, complètement bouleversé !!!! UN FILM DE BARGE !!! Trop zarb ! Mais ça envoie gras, PUTAIN DE SCENE D'ACTION !!! Kurt Russel trop fort en psychopathe ! Aussi pleins de références à Kill Bill... Trop fort. La bande son est comme d'habitude dans les Tarantino, excellente.

Ocean's Thirteen de Steven Soderbergh :

Terrible !!! Les acteurs surpuissants comme d'hab', avec Al Pacino en méchant cette fois ci. Trop bien ! Je disais pour le BDLM que la bande son était excellente, mais alors dans celui ci, ça envoie bien gras aussi !!!! A voir !

Par contre maintenant que j'ai mon pass a volonter dans tous les cinémas gaumont et pathé en France, je pense que vous me verrez souvent dans cette section ^^ ! lol

Bande de Sauvages de Walt Becker :

Une bande de vieux potes en ont marres de leurs vie minables... Ils décident de se tailler la route sur leurs Harley pendant une semaine pour se remettre en forme. Putain quel film DELIRE ! A exploser de rire ! Bon c'est pas pour son sénario qu'on apprécie... Mais alors difficile de ne pas se plier en 4 à chaque fois que les gars font une gourde !!! Génial !

Once Upon a Time in Mexico de Robert Rodriguez :

La suite de Desperado est tout simplement... ENORME !!! Avec une deferlante d'acteurs géniaux, tels que Antonio Banderas, Johnny Depp, Salma Hayek, Mickey Rourke... Et encore bien d'autres !!! Différent de Desperado tout de même, le film en garde les qualités : scénario vengeur, les scènes d'actions impossibles GEANTES, les mecs qui volent à chaque balle encaissées... Trop trop trop bon !!!

300 7/10



Je n'étais pas forcement très chaud pour ce film, mais un copain m'a forcé à le voir. Et il a bien fait ! Un film de guerre anthique qui corrige les défauts des films du genre : trop de blabla, trop réaliste, trop chiant. Ici c'est que de l'action pendant 2 heures avec des scènes sanglantes spectaculaires et totalement irréalistes. La photographie est absolument sublime. Par contre si vous n''etes pas adhérent de Franck Miller à la sin city avec des effets speciaux à gogo et une mise en scène spéciale (françois ?) je ne sais pas si ça va vous plaire. Si par contre si vous trouvez Troie, Le seigneur des anneaux, ou gladiator trop longs, trop réalsites et trop sérieux, 300 est pour vous. un grand film assurerement.

Boulevard de la mort 6/10



Attention ce film est à la fois extra et à la fois l'arnaque de l'année. Tarantino nous refait le coup de kill bill avec son film scindé en 2 pour gagner plus de sous. le planet terror de rodriguez est donc absent, et le boulevard de la mort est donc allongé avec de scènes inutiles pour en faire un film commercialisable d'1h30. Résultat : de sacrées baisses de rythmes, et des dialogues interminables qui n'ont pas lieu d'être. C'est comme d'hab du tarantino fétichiste c'est à dire de belles caisses, du sang et des plans interminables sur les pieds des femmes (ça devient vraiment obsédant là et à la longue agaçant). Sinon Kurt Russel déchire vraiment tout, et la première partie du film est excellente, la deuxième semble moins inspirée. Il y a des scènes absoulement époustouflantes et surprenantes (le 1er crash). la photo du film est extra (y'a encore des cons qui ont rien pigé et disent à leur copain à la sortie que l'image du film était super pourrie).

bref boulevrard de la mort est un bon film mais une arnaque. franchement tarantino n'a rien fait de révolutionnaire depuis pulp fiction. boulevard de la mort est un flop au ciné et ça apprendra à tarantino que ses fans n'ont pas envie de débourser 2 places de ciné pour voir le concept en entier. à voir la version entière en dvd mais ils sont encore capables de vendre les deux films séparement. dommage car boulevard de la mort est un sacré film, avec un style unique, mais trop long, trop bourré de scènes inutiles (ça se voit), et un kurt russel EPATANT (qui vaut à lui tout seul la vision du film) et des scènes hallucinantes. mais il faut savoir prendre du recul et séparer spectateur de vache à lait.

Putain Gary t'as encore des yeux apres tout ça lol?

putain j'en redemande.. je voulais aller voir Saw III à 1h du mat mais on avait plus de sous lol

Gary TC a écrit:

Boulevard de la mort 6/10



Attention ce film est à la fois extra et à la fois l'arnaque de l'année. Tarantino nous refait le coup de kill bill avec son film scindé en 2 pour gagner plus de sous. le planet terror de rodriguez est donc absent, et le boulevard de la mort est donc allongé avec de scènes inutiles pour en faire un film commercialisable d'1h30. Résultat : de sacrées baisses de rythmes, et des dialogues interminables qui n'ont pas lieu d'être. C'est comme d'hab du tarantino fétichiste c'est à dire de belles caisses, du sang et des plans interminables sur les pieds des femmes (ça devient vraiment obsédant là et à la longue agaçant). Sinon Kurt Russel déchire vraiment tout, et la première partie du film est excellente, la deuxième semble moins inspirée. Il y a des scènes absoulement époustouflantes et surprenantes (le 1er crash). la photo du film est extra (y'a encore des cons qui ont rien pigé et disent à leur copain à la sortie que l'image de film était super pourrie).

bref boulevrard de la mort est un bon film mais une arnaque. franchement tarantino n'a rien fait de révolutionnaire depuis pulp fiction. boulevard de la mort est un flop au ciné et ça apprendra à tarantino que ses fans n'ont pas envie de débourser 2 places de ciné pour voir le concept en entier. à voir la version entière en dvd mais ils sont encore capables de vendre les deux films séparement. dommage car boulevard de la mort est un sacré film, avec un style unique, mais trop long, trop bourré de scènes inutiles (ça se voit), et un kurt russel EPATANT (qui vaut à lui tout seul la vision du film) et des scènes hallucinantes. mais il faut savoir prendre du recul et séparer spectateur de vache à lait.

Ca n'est pas du tout Tarantino qui a décidé ça, et a la fois pour Kill Bill et pour le projet GrindHouse. Ce sont les grands patrons, les producteurs. Et le film n'est pas un film à lui mais plutôt une espece de copie de film de série B, ou plutôt un hommage. Le projet GrindHouse est avant tout un film fait par des fans, pour les fans. Les scènes inutiles dont tu parles sont des scènes de la spécialitée de Tarantino : des discussions inutiles comme dans tous ces films, et finalement comme dans la réalité.

le film dans la version US durait à peine 1h10, ils ont donc ajouté des scènes coupées au montage.

il faut savoir que tarantino est tout puissant, également avec son producteur. grindhouse a tellement mal marché aux USA qu'ils ont donc décidé de le couper pour le reste du monde. Tarantino n'a pas bronché. Quant à Kill Bill c'est tarantino qui a décidé lui-même de couper celui-ci car il voulait faire "sa trilogie star wars" a lui.

enfin que ce soit tarantino ou ses producteurs, cela n'empeche pas grindhouse d'etre une arnaque, et de casser totalement le concept initial même si le film est bon.

et en plus on n'a même pas les fausses bandes-annonces qui était le meilleur truc de grindhouse.

Pour les producteurs, il ne me semble pas pour GrindHouse, je crois que ce sont d'autres qui se sont pleins que ça n'a pas marché, donc ils ont modifié la durée, ça n'est pas lui qui a choisi.

Et Kill Bill, il me semble que c'est effectivement lui qui l'a coupé, mais par contre parce qu'il n'avait pas le choix (ou presque pas), justement pour ne pas faire comme grindhouse, que le film soit trop long et que ça ne marche pas.

Mais bon, effectivement il fallait s'attendre à ce que ce concept, ou même le film, ne plaise pas à tout le monde... Déjà, les Tarantino, ne plaisent pas à tout le monde... Perso même le concept cassé (c'est vrai que j'aurai aimé voir les bandes annonces des réalisateurs de Hostel, Shaun of the Dead, etc...!!!), j'ai adoré la première partie ! Et je me languis de Planet Terror de Rodriguez !! Y'a pas MOYEN !!

Casino Royale

Excelent!

Die Hard 4 de Len Wiseman :

Et beh là voilà la suite tant attendu... Et QUE C'EST TOUT BONNEMENT EXCELLENT !!! Le film s'encre parfaitement avec les trois premiers volumes, mais est plus proche tout de même du 3. Len Wiseman a su filmer à la John McTiernan, et en faire un compte rendu SPECTACULAIRE !!!! Et Bruce Willis... John Maclane, ce rôle lui va toujours autant à la perfection... A VOIR D'URGENCE !!!

Tout le monde dit que les suites c'est de la merde, etc... Mais alors cette année, c'est exceptionnel ! Pas déçu un brin de fois : Spiderman 3, Die Hard 4, Ocean's Thirteen, etc... Vivement les autres !!!! Déjà dès demain... Pirates 3

hier soir: Walk the Line, le film sur Johnny Cash
c'est quand même un peu long et à mon avis c'est réservé au musiciens uniquement. un gars qui ni connais rien en musique ça va le faire chier grave

Excellent je me languis de le voir.

La série The Shield...

Avec "All my Life" de Foo Fighters dedans ! enorme !